Ahora
Tag: opinión

¿Cuál es la estrategia de la MUD? / Por Ana María Osorio @osorioanamaria

Dejar ser, dejar pasar o dejar de ser. Para la construcción de la estrategia se debe conocer el tablero político, ese contexto en el que se desenvuelve el ciudadano, interceptan y confluyen diversos sectores, y en el que los actores políticos en funciones u oposición convergen. Entender esa dinámica permite visualizar los escenarios, reducir la incertidumbre y aclarar el panorama para direccionar los esfuerzos en función de delinear la estrategia que oriente a quien ostenta el poder para alcanzarlo, o a quienes lo tienen para mantenerlo.

Sin embargo, en el caso venezolano pareciera que no se tiene claro cómo se debe actuar en política pues desechan el tablero, patean la mesa y rebuznan para desafiar el juego político, rompiendo las reglas intentando ganar centimetraje y al final del día convertirse en políticos de medios. Quizás es esa la estrategia.

La estrategia política se diseña sobre un tablero claramente definido, se detectan actores influyentes e intermedios, grupos a favor y de oposición, así como los niveles fluctuantes de aceptación, rechazo, necesidades y expectativas de los ciudadanos, siguiendo muy de cerca los cambios de humor de la opinión pública, pero sobre todo tomando en cuenta que es solo en ese tablero donde se mueven las fichas, porque ignorarlo o darle la espalda es igual a perder.

En tanto, las decisiones de participar o no en elecciones pueden ser una estrategia decidida de último minuto, porque al evaluar lo que requiere el proceso y la campaña electoral se determine que se está preparado, que existen posibilidades reales de triunfo, o que se está dispuesto a hacer el trabajo; o no.

En estas últimas semanas, el país y el mundo entero han presenciado las peores estrategias o la falta de éstas, producto de las innumerables incongruencias simbólicas, discursivas y prácticas de los miembros de la, hoy exánime, Mesa de la Unidad Democrática, quienes después de los resultados electorales del 15 de octubre se radicalizaron y con ello fraccionaron. Un resultado, para ellos, inesperado y fraudulento, pero que al ser analizado evidencia las distorsiones y fallas estructurales como factor político en elecciones: 1. Elecciones primarias en las que el lema de propaganda fue la descalificación y vejación a sus oponentes circunstanciales (aliados internos de la MUD), sobre todo de los partidos de la tolda aurinegra y naranja, frente a los blancos y azules, y al final de la noche la declaratoria de “fraude”. Lo que evidenció las discrepancias y dejó entrever las pugnas que existen por la carrera presidencial; 2. Lo anterior resultó en el desplome de la estructura electoral “unitaria” con la que se había ganado en diciembre de 2015, a la vez de dar señas de la alta desconexión con el elector, pues la participación no alcanzó el 15%, según las cifras “oficiales”: 3. Poca propaganda política, casi inexistente campaña, escaso trabajo de incentivo al voto, sin propuestas, con una promesa de campaña enmarcada en el voto en contra (pero, y ¿por qué votar por usted?, eso lo olvidaron), y la campaña fue mostrar decenas de encuestas en las que figuraban como ganadores, sin cruce de variables, como la abstención, por ejemplo.

Estos indicadores, por nombrar algunos, desencadenaron el desapego del elector, quien no sintió conexión y prefirió abstenerse, lo que sumado a las maniobras políticas del gobierno de ingeniería electoral (restarle votos a su adversario), como por ejemplo: movilización de centros electorales a pocas horas de la elección, problemas con el funcionamiento de las máquinas, la no sustitución de candidatos en las tarjetas de los partidos; aunado a la propuesta radical y poco enfocada en el tablero político del país del grupo abstencionista “soy Venezuela”; generó el resultado electoral del 15 de octubre, donde ganó la abstención.

Si se analiza el escenario real, la oposición ganó 2 gobernaciones, de 3 pasó a tener 5 (1 la entregó y juzga a los 4 gobernadores juramentados), y el gobierno pasó de tener 20 gobernaciones a 18, recordando que el próximo 10 de diciembre se elegirá de nuevo Zulia; pero la propaganda triunfalista de la oposición con encuestas ganadoras generó tanta expectativa en los ciudadanos (y en ellos mismos) que al ver los resultados, no quedó otra que dar un discurso y reflejar una imagen de derrota, que pasó a ser un argumento de fraude, y demás. Tomando en cuenta que si bien es cierto que existe un control total de las instituciones y procesos viciados, ellos estaban en conocimiento de ello.

Y ahora hablan de no participar porque no están dadas las condiciones y porque no están preparados dado al poco tiempo que hay para las elecciones municipales. Se sacude el tablero y se llama a la abstención. Se rompe el telón y quedan en esta propuesta los factores más radicales de la MUD y crean sin consulta ni invitación a las demás fuerzas de oposición “Primero Venezuela”, que encamina la ruta a la carrera presidencial, y señala de traidores a las demás fuerzas que están dispuestas a ir a elecciones. Ahora se inicia una campaña de descrédito de los primeros por los segundos, y la reflexión es, un estado, municipio siempre debe tener un gobierno, si no luchas en la campaña y participas en la elección otro ocupará ese espacio, ¿quién es el equivocado?, quién participa y da la pelea en el ruedo electoral o quién se acobarda y huye. Cómo es que las condiciones no están dadas ahora pero con esas mismas irán a las presidenciales. Y otra cosa, si es el mismo CNE y el mismo adversario político, que les hace creer que la plataforma electoral cambiará. Estas incongruencias son las que han generado que se mantengan como oposición, es decir ostenta el poder, pero no lo alcanza. Los verdaderos líderes políticos ponen en práctica estrategias para ganar elecciones, no para irse por las ramas.

@osorioanamaria  (Periodista/ Análisis del discurso/ Marketing político/ Locutora)

osorioanamaria@outlook.es

READ MORE +

VyR | La decisión de Manuel Rosales ¿Adecuada o errada? / por Darwin Chávez @darwinch857

COHERENCIA. En la política a todo nivel debe existir una coherencia. Coherencia en lo que se piensa, en lo que se dice y en lo que se hace. Debe haber una argumentación válida, pertinente y racional. Por eso se dice que en política es necesario un balance entre el discurso teórico (tanto cognitivo como instrumental) y un discurso práctico que vaya en sintonía con lo que se dice. Si eso no ocurre se puede producir un cortocircuito. Claro está, esa coherencia no puede convertirse en un dogma inalterable y puede cambiar de acuerdo con las circunstancias y lo que racionalmente sea adecuado. A qué viene toda esta introducción retórica, a las explicaciones dadas por algunos líderes nacionales de la MUD cuando tratan de justificar no participar en las elecciones municipales, pero si en las presidenciales. Ahí se produce un cortocircuito, porque si las razones para no acudir a las municipales son la poca transparencia y la elevada manipulación del CNE, entre otras, cosa que no es nueva y no cambiará mientras el gobierno actual sea gobierno, también son las razones para no acudir a las presidenciales ¿Cómo es eso que no van a participar en las municipales, pero si en las presidenciales? Si creen que van a lograr que el CNE cambie y las reglas sean más transparentes, lo dudo mucho. A este régimen debes derrotarlo con las condiciones que ellos ponen y eso se puede concretar. Se demostró el 6D ¿Por qué no se logró el 15-O? Por varias razones entre las cuales resaltan que el gobierno agregó obstáculos, varios de última hora, y no tuvo la oposición la capacidad para adaptarse en ese momento ¿Lo harán ahora? Considero que sí. Está demostrado que la dirigencia de los partidos ha venido aprendiendo y optimizando sus procedimientos ¿Y cómo controlas a los militares? Con participación masiva, vigilancia y denuncia ¿Todo eso es fácil? Para nada. Con este gobierno nada es sencillo. Pero, para eso se necesita coherencia.

DECISIÓN. Muchos comentarios, a favor y en contra, generó la habilitación de Manuel Rosales mediante sentencia de la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia. Las reacciones variaron en torno a lo ocurrido. Muchos pensaron que todo estaba arreglado para que Rosales de inmediato asumiera la candidatura de la oposición y así legitimar ese nuevo proceso que fue convocado por la ANC. En honor a la verdad ese recurso de nulidad fue introducido ante dicha sala en el año 2015 y por eso el número de expediente es 2015-0872. Por supuesto que es llamativo que la sentencia No. 01169 fuera dada a conocer el lunes 30 de octubre en horas atípicas, pero recuerden que así juega el gobierno para sembrar dudas. Que el Gobierno buscaba sembrar dudas, no quiere decir que todo forme parte de un acuerdo en el cual participa Manuel Rosales. Si Rosales tuviera un acuerdo con el régimen ¿Por qué no decidió de inmediato su candidatura a la Gobernación? ¿Por qué apenas lo decidió el miércoles 1ro de noviembre? Incluso ¿Por qué se paseó por la posibilidad de aspirar a la Alcaldía de Maracaibo y no a la Gobernación? Pero además ¿Por qué consultó a tantas personas en Un Nuevo Tiempo y fuera de ese partido? Las dudas razonables ya son un deporte nacional, sobre todo en estos tiempos de incredulidad, incertidumbre y una elevada tendencia a la flagelación colectiva. Ahora bien, la decisión tomada por Manuel Rosales de participar en la nueva elección regional y en las municipales no fue nada sencilla, sobre todo tomando en cuenta que Acción Democrática decidió no inscribir candidaturas. Fue una determinación pensada y consultada. Había mucho en juego. En primer término la frágil Unidad en la MUD. Segundo, el respeto a la victoria obtenida por Juan Pablo Guanipa. Pero prevaleció el interés de evitar que la Gobernación del Zulia, la Alcaldía de Maracaibo y otros municipios en manos de la oposición cayeran de nuevo en las manos del oficialismo. La campaña de Manuel Rosales y de quien sea el escogido para competir por la municipalidad marabina no es fácil (cuando esta columna se cerró aún no había una decisión al respecto). Rosales tiene un problema de opinión pública, sobre todo en las parroquias que integran el corredor electoral de Maracaibo. Hay una percepción en ese sector de la población que no lo favorece, cosa que hemos comentado en muchas ocasiones y que nunca quisieron atender. Pero hay que reconocer que en los barrios tiene un enorme respaldo como lo demostró con sus recorridos una vez que recobró su libertad. Que un político sin estar en gobierno generara esas emociones y acompañamientos recorriendo barrios y urbanizaciones, no es común. A su favor tiene el nivel de recordación de lo que fue su gestión en la Gobernación y la Alcaldía. También a su favor está la estructura de Un Nuevo Tiempo en Maracaibo y la mayoría de los municipios, que seguro se fortalecerá con la incorporación de dirigentes de los otros partidos que no están de acuerdo con la decisión de no participar. En su contra tiene el escaso tiempo, la desmotivación hacia el voto y las dudas razonables sembradas por el régimen con sus jugadas. Como me decía un amigo analista. Rosales es un animal político y es incansable en campaña, el problema es la situación actual y el poco tiempo. A todos mis lectores una recomendación en relación con este tema: aparten las emociones y usen las razones. Esperemos y evaluemos.

MUÑEQUEO. Esta palabra es muy usada en el argot político para definir aquellos momentos de negociación, presión y consultas en la búsqueda de algún acuerdo o decisión favorable. Y es la palabra correcta para denominar ese corto, pero intenso proceso de selección de la candidatura a la Gobernación del Zulia en el PSUV. Hubo muchas conversaciones, “chufletas”, pedimentos y cierta dosis de malcriadez. Este es otro ejemplo de cómo cambian las cosas en la política venezolana en cuestión de días y a veces de horas. Para la elección del candidato rojo para el 15-O no hubo “muñequeo” no sólo porque Pancho era el lógico candidato, aunque parecía que él no quería, sino que nadie más pretendía la nominación. Ahora como estiman que tienen una alta probabilidad de ganar, sobraban los aspirantes. Desde un principio se sabía que la decisión la tomarían en Caracas. Incluso se aseguraba que la decisión la tenía en sus manos Diosdado Cabello, quien finalmente fue quien anunció a Omar Prieto como el ungido. En un principio se mencionaban como aspirantes a Omar Prieto, Luis Caldera y el mayor general Néstor Reverol. En ese momento las apuestas favorecían a Reverol por su condición de militar y además porque cuenta con el apoyo de Cabello y Tareck El Aissami. El fin de semana pasado el actual ministro se retiró de la puja, pero se sumó Pancho quien comenzó a lanzar mensajes a través de sus dirigentes dándose como escogido. Mientras Pancho ponía en juego sus mañas, Prieto se movía y en la Alcaldía estaba de mal humor, lanzaba portazos, se veía preocupado y aseguraba que sería el favorecido aunque sus gestos indicaban que esa decisión no había sido tomada. Perdieron la cuenta de la cantidad de reuniones. Pero el juego estaba trancado. Tan trancado que en algún momento asomaron un nombre que generó mucha sorpresa: Hébert Chacón, actual alcalde del municipio Guajira. Todavía el miércoles no había nada claro. Abundaban los mensajes entre Maracaibo y Caracas. El miércoles en la mañana el seleccionado era Pancho, después de mediodía fue Prieto. El asunto se convirtió en un tema personal y de enemistad política entre Pancho y OP. A Pancho no le convenía que Prieto fuese el candidato, porque de seguro le va a revisar hasta las papeleras tratando de descubrir y denunciar los guisos cometidos en su gestión. Prieto necesitaba la candidatura porque en San Francisco tiene problemas como lo demuestran los resultados del 15-O. Al final OP fue el abanderado, pero mosca con Pancho. Dudo que haga algo para favorecer a Prieto. Esas heridas están abiertas y tendrán incidencia electoral.

ANIQUILACIÓN. Tal como hemos explicado en VyR, el Gobierno adelanta la operación aniquilación de la oposición. Hasta ahora les viene dando resultado. Ante los resultados de las elecciones regionales, adelantaron las municipales y eso intensificó la división en la Mesa de la Unidad Democrática. Unos partidos decidieron no acudir, otros decidieron participar y más son los dirigentes que decidieron postularse fuera de sus organizaciones naturales. Eso lamentablemente intensifica la desconfianza hacia la MUD, porque la gente percibe que la Unidad explotó. Eso además se suma a la poca motivación a votar que hay en amplios sectores. En lo personal creo que es un error no participar en las municipales porque le facilitan al régimen el asumir el control de todos los municipios. Una oposición sin posiciones de poder, es una oposición silente y sin mayores posibilidades. Un buen ejemplo para eso es que la disidencia mejoró su posición como referente a partir de la victoria del 6D, a pesar de los errores cometidos que impidieron aprovechar mejor esa nueva fortaleza. Incluso ahora con la decisión de no participar, el gobierno procederá a inhabilitar a los partidos que no van a inscribir candidatos, tal como lo pidió Maduro en su cadena de este miércoles. Y a partir de los resultados que obtenga el régimen en las municipales, decidirán si adelantan o no las presidenciales. Una buena fecha es el domingo 4 de febrero de 2018. Si las convocan para el primer trimestre del año entrante, la oposición tendrá poco margen para elegir a su candidato y además tendrá el problema de tener ilegales a varios de sus principales partidos políticos: Primero Justicia, Acción Democrática y Voluntad Popular. El oficialismo marcha sin pausa en su operación para aniquilar a la disidencia, a pesar el alto costo internacional que eso les trae. Entraron en una etapa de radicalización peligrosa que les va cerrando las opciones de maniobra. Su “costo de salida” es mucho mayor con cada decisión que va empeorando sus rasgos antidemocráticos. Van en camino a la consolidación de la hegemonía política, pero también del aislamiento internacional.

PRIVATIZACIÓN. Avanza sin pausa la privatización paulatina de las operaciones de Petróleos de Venezuela. Lo alertamos desde el pasado 28 de enero de 2016 en VyR  (LEA http://verdadesyrumores.com/tubazo-gobierno-prepara-la-privatizacion-de-pdvsa/), cuando comenzamos a revelar la entrega gradual de actividades que se había reservado directamente PDVSA, sobre todo en estos tiempos de revolución y la perorata de la defensa de la soberanía. Ante la postración en la cual han dejado a PDVSA, el régimen ha tenido que acudir a sus socios chinos y rusos para recuperar lo que se puede recuperar. La última acción tiene que ver con el “arriendo disfrazado” de las refinerías del Complejo de Paraguaná. Tal como lo alertó el dirigente sindical, Iván Freites, la rusa Rosneft se encargará del manejo y modernización de Amuay y la china CNPC se ocupará de Cardón. Ambas refinerías trabajan muy por debajo de su capacidad instalada y requieren cuantiosas inversiones para su recuperación total, cosa que no puede asumir PDVSA porque no tiene acceso a fuentes de financiamiento para acometer esos trabajos. Ya rusos y chinos están instalados y han culminado su evaluación. En el fondo ambas acciones son necesarias, pero colisionan con el discurso oficialista de la defensa de la soberanía energética.

ATAQUE. Diosdado Cabello está tratando de jugar adelantado ya que parece percibir que podría haber una tendencia en la disidencia de apoyar a un outsider como aspirante presidencial, ante el desgaste en la credibilidad de los liderazgos políticos. Esa podría ser la razón, o una de ellas, del ataque que ejecutó contra el presidente de Empresas Polar, Lorenzo Mendoza, a quien bautizó como el gran bachaquero de alimentos en Venezuela. La apreciación de Diosdado no deja de tener asidero, con lo del outsider, tomando en cuenta la desconexión emocional existente entre la MUD como principal coalición opositora y la disidencia ciudadana. En esos momentos de crisis en la confianza hacia los líderes políticos, los ciudadanos buscan otras opciones. Recuerden que eso ocurrió en 1998 con Hugo Chávez. Bien podría ocurrir en la actual situación. Lorenzo Mendoza puede reunir las cualidades que desean los venezolanos tener en un líder ¿Tendrá él esa aspiración? En varias ocasiones lo ha desmentido, pero las cosas cambian. En este momento político que vive el país y con una MUD en sus horas bajas, el ciudadano puede estar aspirando nuevos rostros e ideas.

LIDERAZGO. Aunque muchos han cuestionado la decisión que tomó Juan Pablo Guanipa de no juramentarse ante la Asamblea Nacional Constituyente, esa determinación le endosó nuevas cualidades a su liderazgo. Algunos ven lo ocurrido como un error que pagará muy caro, otros perciben que más bien lo catapulta a otras instancias. De hecho se habla de un perfil nacional para Guanipa ante la crisis de credibilidad que afecta a los líderes opositores ¿Por qué? Porque lo ven como un ejemplo de dignidad y coherencia. Como me comentó un amigo de Primero Justicia: “La política en Venezuela es tan dinámica, que ahora Juan Pablo se puede erigir como un líder nacional”. Eso podría significar que Guanipa se convierta en una referencia en la oposición, cosa que podría ser útil en el marco de la necesaria reorganización de la MUD o como deseen llamarla. De hecho el acto de apoyo que se hizo en Maracaibo y que contó con la participación de Henrique Capriles, Julio Borges y Andrés Velásquez entre otros, apuntala ese nuevo perfil ¿Cuajará ese liderazgo nacional de Juan Pablo Guanipa? Es muy probable. Todo es posible en el marco de la nueva etapa del conflicto político venezolano.

PRIMARIAS. La idea propuesta ante la opinión pública por el líder de la Causa R, Andrés Velásquez, de hacer unas primarias para elegir el candidato presidencial de la oposición para que asuma la conducción de la disidencia, me parece totalmente acertada. Una de las debilidades de la MUD ha sido la carencia de un vocero que tenga el liderazgo, el carisma y el mensaje para conducir un esfuerzo que tiene muchos soldados, pero pocos caciques creíbles para la mayoría. Esas primarias serían un paso interesante e importante en la búsqueda de ese líder, ya que permitiría que el pueblo con su voto decida quién tiene ese perfil y asuma el reto. Lo que podría perturbar esta idea es la intención del régimen  de adelantar lo antes posible las elecciones presidenciales, cosa que va a depender mucho de los resultados de las municipales y del éxito o el fracaso que tenga la oposición para lograr que aumente la presión internacional contra el régimen, sobre todo en cuanto al mañoso sistema electoral venezolano. Y me parece además bien positivo que la idea haya sido compartida por otras organizaciones políticas. El otro detalle a analizar es quiénes se podrían postular. Leopoldo López y Henrique Capriles no podrían por estar inhabilitados, aunque éste último diga lo contrario. Henry Ramos salió muy golpeado a raíz de la juramentación ante la ANC de los cuatro gobernadores adecos. Henri Falcón salió derrotado en Lara y eso le resta posibilidades. María Corina Machado podría salir favorecida en cuanto a que su postura anti elecciones salió fortalecida a raíz de los resultados electorales. Otro que podría aspirar es Manuel Rosales, pero eso dependerá de los resultados de su aspiración a la Gobernación. Claro está podrían surgir otros liderazgos con aspiraciones, aunque hay que recordar que un líder para una posición como esa no se construye de la noche a la mañana.

PILLOS. No hay otra forma de calificar lo que ocurrió en la mayoría de las dependencias de la Gobernación del Zulia luego de la victoria de Juan Pablo Guanipa. Tal como hemos comentado hubo robo de equipos, materiales, obras de arte, pero además se borraron archivos importantes en las computadoras. Sobre el particular hace varios días, luego de la asunción ilegal de Magdely Valbuena, me acerqué a la Oficina de Personal del Gobierno regional (OCP) y escuché la entretenida conversación de un grupo de empleados fuera de la dependencia. Trataré de ser lo más textual posible: “De verdad que no sabemos qué van a hacer estos pillos que se llevaron computadoras, borraron data importante y además se prepararon sus cheques con astronómicas a infladas liquidaciones. Incluso se robaron computadoras nuevas que ni siquiera son de OCP, porque las había prestado la Secretaría de Administración. Después de la victoria de Guanipa se desparecieron y ahora aparecieron con su cara muy lavada, como si no hubiesen hecho nada. Ellos regresaron, pero los equipos robados no”. Yo me pregunto ante todo este desbarajuste ¿La señora Valbuena hará algo al respecto?

ITALIANO. Le falló de nuevo a Gian Carlo Di Martino su estrategia de la cortina de humo. Intentó aparecer a última hora como el candidato “ideal” del PSUV para la Alcaldía de Maracaibo. Dejó rodar en la dirigencia y en la opinión pública que sería el escogido y nada de nada. De nuevo se ahogó en su propio humo. Di Martino debería rendirse. Tiene más enemigos que amigos en el oficialismo. Creo que su carrera política terminó.

PERIJÁ. Llegan más detalles sobre las irregularidades que han venido ocurriendo en las operaciones de PDVSA en Perijá. En el manejo de la seguridad en los campos se hacían movimientos irregulares, porque la empresa contrató supuestamente los servicios de una cooperativa que era manejada por dos vivos, que durante más de cinco años estuvieron haciendo operaciones irregulares con el pago del personal de vigilancia. Estaban aliados con un poderoso empresario de la zona y quien además ha sido financista de campañas electorales en Machiques. Los tipos se aprendieron hasta el más mínimo detalles de las operaciones con los bancos, por lo que al recibir el pago de parte de PDVSA engordaban el dinero a costa de las necesidades del personal de seguridad al que le pagaban con serios retrasos. Pero como tuvieron diferencias con el empresario, le montaron a este una operación para revelar los negocios turbios existentes en el área de compras y logran reunir facturas con sobreprecios y documentos falsos. Todo esto forma parte de las disputas internas entre los enchufados petroleros por el control de los negocios en PetroPerijá. Definitivamente la corrupción en PDVSA toca a todos los niveles.

ENCHUFADOS. Me cuentan que la investigación de los Estados Unidos sobre las andanzas del grupo de ex gerentes de PDVSA que fueron detenidos en España, llega hasta el Zulia. Específicamente tienen información sobre los mecanismos usados por uno de los apresados para blanquear el dinero. Me dicen que en Santa Bárbara construyó una urbanización privada, pero además tiene varias fincas. Según la información que han recibido los gringos, todos los negocios se los maneja un familiar directo que viaja con demasiada frecuencia a España y Estados Unidos, bueno creo que viajaba porque ahorita no creo que se atreva a hacerlo con el riesgo que eso implica. Ese ex gerente tiene otras propiedades en España y EEUU como edificios, apartamentos, locales y hasta un restaurante. Los tentáculos de la justicia gringa no llegarán a Venezuela, pero los implicados ahora están presos acá porque si por casualidad pisan el aeropuerto equivocado, pueden terminar detenidos.

INDEPENDIENTES. El médico y empresario Carlos Alaimo concretó la inscripción de su candidatura a la Alcaldía de Maracaibo. Cuenta con la tarjeta del Partido Independiente Zuliano (PIZ) y las de otras organizaciones. Basará su oferta electoral en la participación de los independientes y en un concepto bien interesante de construcción de ciudadanía. A mi criterio, Alaimo debería, a pesar del corto tiempo que tendrá para la campaña, enfocar sus propuestas en la necesidad de resolver los problemas de la ciudad, sin que el tinte político paralice la acción de la gestión municipal ¿Por qué? Porque la mayor parte de los ciudadanos necesita un alcalde que le recoja la basura, resuelva los problemas de vialidad, mejore la movilidad urbana, que les garantice el uso de áreas recreacionales y que el gas llegue a sus hogares, además de otros beneficios que quizás no requieren de inversiones cuantiosas y no que sólo se ocupe del conflicto político. Alaimo ha sido sincero porque desde el primer momento que la ANC aprobó adelantar las municipales, dijo con claridad que ponía su nombre e ideas al servicio de Maracaibo. Incluso puede sumar a mucha de la dirigencia que quieren dar la pelea electoral a pesar que sus partidos rechazaron participar.

NERVIOS. La detención de cuatro ex gerentes de PDVSA en España relacionados con una trama de corrupción que calculan en un millardo de dólares, desató los nervios de más de un gerente activo de la industria que aún tenía conexiones y participación en esa red de irregularidades. Las llamadas y los contactos buscando protección se intensificaron. También hay miedo en los testaferros de esos personajes en Venezuela. Es bueno destacar  que el objetivo final y mayor de esa investigación y de otra que está en marcha no solo son esos enchufados, sino que hay un personaje muy importante que sería el trofeo mayor tal como explicamos esta semana en VyR (LEA: http://verdadesyrumores.com/atencion-a-quien-esta-cazando-eeuu-por-la-corrupcion-en-pdvsa/). Este proceso está orientado a los negocios turbios en la compra de plantas eléctricas, pero hay otro caso que tiene que ver con el uso de las cuentas bancarias de PDVSA para la legitimación de capitales. Todo está orientado a acusar finalmente a un prominente miembro de la revolución, por lo que hay que prestar mucha atención a uno de los detenidos en España: Rafael Reiter. Por cierto, que al cierre de esta columna me informan que vienen nuevas detenciones de gerentes involucrados con actos de corrupción, esto como parte de las investigaciones nacionales que están en marcha.

AGUINALDOS. Mucho malestar generó en PDVSA la cancelación del bono navideño porque les pagaron cantidades muy bajas en comparación con lo que verdaderamente les correspondía. Nadie les da respuesta sobre qué les pagaron y como lo calcularon. Como ejemplo, un empleado de nivel medio que debía recibir casi cuatro millones de aguinaldos, apenas cobró 500 mil bolívares. Todo el personal quedó atónito con lo que les depositaron en sus cuentas. Y lo peor es que para la mayoría del personal de la industria petrolera es imposible revisar su recibo de pago, porque el sistema les exige una serie de requisitos que son imposibles de consignar por el desorden que reina en PDVSA.

TENTADOS. Varios dirigentes de los partidos políticos que desistieron de participar en las municipales, fueron tentados para inscribir sus nombres con otras organizaciones y no cedieron en esa invitación a pesar que habían asomado su aspiración. En el Zulia hay dos casos: Desiree Barboza y Gustavo Fernández. Ambos son parte de Voluntad Popular y prefirieron ser coherentes y mantenerse en el marco de la decisión de su partido. Fernández es el candidato de la oposición con mayor oportunidad de ganar en la Alcaldía de San Francisco, pero prefirió mantener la línea crítica contra la manipulación oficial del sistema electoral. Cualquiera pensaría que hizo un sacrificio y no le faltaría razón. La política premia la constancia y la disciplina. Y los cambios tan bruscos que se generan en la política venezolana, pueden premiar su conducta de hoy.

PERFIL. Mayúscula sorpresa causó la escogencia de Willy Casanova como el candidato del PSUV a la Alcaldía de Maracaibo. No estaba en los pronósticos de los apostadores, pero al final se impuso su nombre. Se presume que lo apadrinó Elías Jaua por su condición de militante del Frente Francisco de Miranda. No es un buen candidato. Le falta proyección. No levanta el ánimo en la militancia. Entre sus dificultades está el poco nivel de conocimiento que los maracaiberos tienen sobre él y este es un municipio difícil para el oficialismo. A su favor está que no tiene una imagen negativa como si pudiera tener, por ejemplo, Fidel Madroñero. Es una mezcla atípica de poco conocimiento del electorado, bajo rechazo, pero poco tiempo para proyectarse.

CULTURA. Las irregularidades cometidas en la Secretaría de Cultura durante la gestión de Pancho ya trascienden dentro del oficialismo. Me cuentan que hace poco Segundo Chirinos lanzó fuertes señalamientos contra dos personas del entorno mandante en dicha dependencia. Acusó a dos damas de disponer de altas sumas de dinero en sus cuentas bancarias, cosa que no se corresponde con sus cargos. También me informan que en Cultura hay malestar porque Pancho privilegió a gente de su confianza y con poco tiempo de servicio para otorgarles cargos fijos, dejando por fuera a docentes, artistas, obreros y personal administrativo que tienen más de 10 años contratados. Lo más extraño es que los cargos fijos fueron aprobados por Pancho luego del 15-O, cuando legalmente ya no era Gobernador y debía abstenerse de tomar ese tipo de decisiones.

Darwin Chávez|@darwinch857|darwinch67@gmail.com

READ MORE +

La Rebelión de las bases / Por Alfonso Hernández @AlfonsoZulia

Decía Albert Einstein, “no puede pretenderse que las cosas cambien, si siempre se hace lo mismo”, sabiduría que aun no han logrado asimilar algunos sectores de la oposición venezolana, previa decisión que tomaron de no participar en el venidero proceso electoral para elegir autoridades municipales. Repitiendo el error garrafal que cometieron en el año 2005, cuando declinaron su participación a las elecciones de la Asamblea Nacional, permitiéndoles a los personeros del régimen sentar las bases desde un parlamento unisonó, para dominar el Organismo Electoral, el Poder Judicial y la Fiscalía General de la República, provocando a la vez daños irreparables a estas instituciones democráticas.

Ciertamente, la corrosión existente en las estructuras de las instituciones del Estado, requieren una intervención urgente por parte de las fuerzas políticas opositoras para evitar el desmoronamiento del país, sin embargo no puede ser la renuncia y la entrega de los espacios políticos, legitimados por el voto de la ciudadanía, la mejor estrategia para enfrentar a estos bribones. El hecho de no inscribir candidatos a alcaldes, negando la participación electoral y amenazando con expulsar a los militantes que se inscriban para su reelección o para optar a un cargo municipal representa un hecho absurdo para quienes se hacen llamar “demócratas”,  mucho más, cuando estas decisiones fueron tomadas desde las vísceras en las cúpulas de los partidos sin consultar, ni escuchar las opiniones de las bases.

Desde mi perspectiva, esta torpe dirigencia opositora no ha logrado interpretar, entender, analizar con atino la realidad país, toman decisiones reaccionarias, carentes de un plan, de tácticas, de estrategias claras que permita visualizar el camino hacia un pronto cambio de timón, por el contrario sus acciones generan mayor desesperanza, confusión, frustración y desanimo en la ciudadanía hacia la defensa del voto como arma de la democracia para enfrentar las tiranías. Es un contrasentido, castrar la participación de los líderes locales en este proceso electoral, pero a la vez llamar a preparase para las elecciones presidenciales.

Han argumentado su negativa a participar en las elecciones, esgrimiendo que el CNE está parcializado y no les brinda las mejores condiciones, asunto que es cierto,   pero habrá que caminar y mascar chicle a la vez, dando la pelea con los testigos, movilizando electores y cuidando los votos, no hacerlo es un acto suicida, ya que indudablemente habrán espacios geográficos donde ganar será cuesta arriba, sin embargo hay otros donde tradicionalmente siempre ha triunfado la oposición, con muestras de excelente gestión, sin olvidar que son las alcaldías las instancias más cercanas entre el gobierno y la gente.

Es inaudito, pensar que coartando la participación de las plataformas de los partidos  de oposición en los 335 municipios del país, se crearan mejores circunstancias para las presidenciales, al contrario debilitan los espacios de lucha, los puestos de trabajo, las trincheras de batallas, las plazas conquistadas y la experiencia alcanzada que solo se dan en las victorias, las derrotas y las revanchas políticas  ¿Cómo pedirle a un militante de un partido que se ha dedicado durante años en cuerpo y alma, a lucha política, al trabajo social, entregando hasta su presupuesto familiar, arriesgando su trabajo, familia y hasta su vida personal, que no participe en las elecciones porque las condiciones no están dadas?

Ante esta errática decisión, se muestran las costuras de una dirigencia histriónica con aires presidencialistas, que colocan en primer orden sus intereses particulares y partidistas sobre el beneficio del pueblo. Realmente, debo confesar mi pena ajena por ellos, mucho más por los fantoches, embriones de estadistas, carentes de palabras y argumentos que se hacen llamar opción, utilizando el cliché del cambio para embaucar seguidores, pero terminan siendo más de lo mismo, figuras caudillistas de sus “club de amigos” que hacen llamar partidos políticos.

Sin embargo, en esta noche larga y oscura comienza a brillar el sol, sigue emergiendo frente a la trasnochada clase política del gobierno y la oposición, una nueva alternativa que se desplaza hacia el centro político, identificada con las luchas ciudadanas, distanciándose espontáneamente de los abusos partidistas y agrupándose entre iguales para apoyar los nuevos liderazgos, he allí la rebelión de las bases.

Alfonso Hernández Ortíz

Politólogo/Abogado
dialogopublico@gmail.com/@AlfonsoZulia

 

READ MORE +

2018, fin de la tragedia / Por Edward Rodríguez @edwardr74

Sin duda, una gran parte de los venezolanos, de la tendencia que sea siente y vive a diario la tragedia por la que estamos pasando. Poner un pie en la calle significa que a diario arranca una nueva cadena de penurias, especulación, robo, ruleteo por conseguir lo que necesita y si lo consigue a darle duro a esa tarjeta de crédito hasta que no pase más porque la inflación es tal, que últimamente los precios no son de susto, sino de infarto.

Qué tragedia en la que nos metimos, nos metieron y nos quieren seguir metiendo; el señor del bigote que nos dirige y de quien algunos piensan que se quedó en el volante del metrobus, craso error pensar así, fue escogido a imagen y semejanza, calculador y cuya tarea es ejecutar al pie de la letra la misión de hundir al país bajo la consigna “Chávez vive, la lucha sigue”.

Alguien me preguntó en estos días si había visto la película “El Padrino”, con Marlon Brandon, la verdad es que es una de mis preferidas por aquello del manejo del poder,  algo similar a la tragedia actual que vivimos los venezolanos. Quien se empodera de la mafia al convertirse en el sucesor de Don Vito es  Michael Corleone, si ve el film desde el principio, jamás pensaría que sería el más capaz y el de menos escrúpulos para obtener el poder; igual pasa con el sucesor de Chávez.

Ahora bien, nosotros a lo nuestro, la tragedia en la que se ha convertido Nicolás Maduro para Venezuela se acaba en el 2018, la tragedia tiene los días contados pese a que hoy el panorama está nublado, el ciclo del chavismo-madurismo está llegando al final, sin recursos, sin esperanza y sin futuro; a nadie le gusta estar con un limpio o arrimarse a un árbol sin frutos ni sombra.

Para romper con este ciclo se requiere con un urgencia un candidato presidencial que goce de la credibilidad de los factores de la oposición, que pueda aglutinar todas las tendencias, que abrace a los rojos, los negro, los amarillos, los blancos y a los azules; que pueda ser la voz cantante y que los partidos respeten sin zancadillas. En el 2018 pudiéramos tener al frente el último tren para el rescate de la democracia.

Creer que no tenemos a esa persona es negarnos la potencialidad de la que gozamos los venezolanos de innovar, progresar y romper barreras. Lo que sí considero vital para que ese líder surja es que lo dejen trabajar, que los dirigentes  de las organizaciones políticas no le levanten una cama de anime, cada uno debe entender que hizo su cometido, para esta realidad que se llama Venezuela requerimos de ese aspirante y no necesariamente tiene que estar sentando en la mesa.

No queremos un populista, que enamore a un país con mentiras, pero sí que su carisma y palabra impregnen optimismo y de ganas de echar pa´ lante.

El fin de la tragedia está cerca, las presidenciales están a la vuelta de la esquina y el régimen pudiera estar sacando la cuenta que con su campaña de abstención la oposición no va a salir a votar en ese proceso, pero desde ya le digo, hasta sus pocos seguidores van dejar el alma en la calle para cambiar este gobierno que se envejeció muy rápido, que asimiló todos los males de los llamado 40 años del pacto.

“No hay mal que dure cien años, ni cuerpo que lo resista”, la tragedia termina en el 2018 sin prórroga ni penales.

Edward Rodríguez

@edwardr74

READ MORE +

La nueva Unidad / Por Lester Toledo @LesterToledo

En la Venezuela de hoy, 4,5 millones de venezolanos comen una vez al día y a veces cada dos días. Y 80 por ciento de los 30 millones de habitantes, solo come dos veces al día.

En esta misma Venezuela semanalmente mueren entre cinco y seis niños por desnutrición y 280 mil niños están en riesgo de fallecer por esa causa, estamos ya a niveles de emergencia humanitaria, y no lo decimos nosotros, son cifras de organizaciones como Cáritas que se han ocupado de atender e investigar esta penosa situación que está afectando a la familia venezolana.

Con esta impactante realidad y ante un régimen que se empeña en negarla, que al ver a una madre hurgando en la basura, da la espalda y se dedica a violar los derechos y torcer la justicia, que se niega a implementar medidas económicas serias, tan serias como la gravedad de la crisis que atraviesa el país. Ante ello  cómo no centrar la mirada y el foco en el verdadero protagonista de nuestra historia, en nuestros hacedores del cambio: en los venezolanos.

Por ellos varias organizaciones políticas y ciudadanas decidimos sumar fuerzas y pedir a un solo grito la recomposición y el sentido de la Mesa de la Unidad Democrática.

Como demócratas que somos hemos participado e impulsado el voto en las contiendas electorales que el régimen nos ha impuesto, porque creemos en el voto como herramienta para la transición política y como instrumento para el cambio. Siempre defendimos la tesis que expresaba que a mayor participación ciudadana, menor eran las posibilidades para el fraude.

Con lo que no contamos fue con el descaro y la desfachatez de un CNE en extremo oficialista que torció a tal nivel su rol que fue capaz de mentir abiertamente en torno a resultados. Como cuando eligieron su fraude constituyente, que sin un alma en la calle se atrevieron a hablar de 8 millones de votos. Y cuando revirtieron resultados en el estado Bolívar o acortaron diferencias como en el Zulia.

Esas bofetadas bastaron para obligarnos a reaccionar y tomar la determinación firme de dejar a un lado la agenda electoral para centrarnos en la agenda humanitaria.

Y por eso desde el Zulia, bastión de la dignidad, donde ganamos pero no nos arrodillamos, lanzamos al país nuestra propuesta para el rescate de la democracia. Desde ese estado valiente y digno propusimos la creación de un frente amplio, con la participación de todos los sectores de la sociedad civil, de todas las fuerzas, todos alineados para luchar por el cambio.

Porque más que una fuerza político electoral, Venezuela nos está reclamando poner el oído en tierra y conectarnos con la realidad. Nos pide no atender cronogramas electorales amañados, por el contrario, nos impone construir una agenda social, donde pasemos de candidatos a ser todos activistas en la defensa de los derechos de los ciudadanos.

Por ello proponemos centrarnos en un frente de lucha contra la dictadura, que aporte e impulse soluciones para el ciudadano, que recorra el país sumando fuerzas y le reclame al régimen por su ineficiencia. Este frente también recorrerá el mundo para afinar ese concierto de voces que le griten un alto al dictador. Y cuyos  esfuerzos también se dirijan a hacer realidad la llegada de la ayuda humanitaria.

El régimen está claro que las elecciones no trascendentales, como las propuestas en diciembre,  le sirven como distracción para mantener a la oposición ocupada tras algunos cargos. Pues esta oposición renovada que proponemos no seguirá mordiendo peines, se centrará en el ciudadano y cuando vengan las elecciones determinantes como las presidenciales asumirá el reto, porque la lucha nuestra no se conforma con cargos, esta oposición lucha por principios y por un verdadero cambio.

Desde el Zulia demostramos que llegó el momento de los valores y de la coherencia, de demostrarle al país que se puede hacer política con ética. Vamos a sumarnos todos a esta visión. Fuerza y Fe Venezuela.

@LesterToledo

READ MORE +

No Me Maten Por Favor / Por Víctor Velasco @VictorVelascoP

De 4 años, mamá me llevó al memorable mitin de Lusinchi en la Libertador, lo recuerdo como si fuera hoy; los espacios de la casa de AD, fueron lugar de juego, y papá me presentaba a diputados y dirigentes como grandes ejemplos. Desde los 17 años hago política (no podía tener otra vocación), y la búsqueda de la reivindicación social mediante el voto, está enclavada en mi concepción de la vida; no entiendo otra forma de buscar el Poder, y nadie me explica la otra alternativa. Hoy el voto está nuevamente en peligro, y pocos recuerdan la huelga política de 2004-2005. El voto, no tiene voz propia, no puede hablar ni defenderse; imagino que si pudiera hablar diría:

“Pueblo venezolano, desde mi lecho de muerte, te escribo unas líneas para que me hagas justicia. Te digo que mientras creas en mí como instrumento de lucha (sin jactarme de ser el único), habrá esperanza. Desde que elegiste militares, el camino electoral, es un campo minado, pero a la postre, hay luz al final de ese camino; por el contrario, la abstención, es un callejón sin salida en el que ya nos hemos estrellado. Solo algún sesudo líder de tarima, podrá creer en ese cuento tipo “hoy no fio mañana si”, que propone retirarnos hoy, para tener mejores condiciones y más confianza en la elección presidencial; yo no soy Lázaro, si me matan hoy, no resucitaré mañana.

Me entristece que los partidos de tradición democrática, duden y estén consultando ir a una elección. Pero más duele ver que ya otros decidieron por matarme, sin consultar ni a sus propios partidarios. Sigue la ruta política dictándose desde lejos de nuestras calles, se decide en Caracas, en el exterior, los centros financieros o desde los poderosos Bots de las redes sociales.

Volvieron a disparar primero y a averiguar después. Sin pensarlo, salieron otra vez a cantar fraude, porque es más fácil que reconocer sus muchos errores. El sistema electoral no es transparente, y ciertamente gobernaciones como Miranda y Bolívar se las robaron, pero, no es menos cierto, que muchas se perdieron con votos y por culpa de las debilidades de la Unidad: Falcón, Lara, Aragua, Barinas, Carabobo, Amazonas y Monagas.

Toda estrategia fundada en diagnósticos equivocados y negación de la realidad, fracasa. Fracasamos desde que dijimos que 112 diputados era la desaparición del chavismo, el cual, aun con el rechazo de Maduro, como movimiento nunca ha bajado del 25%; olvidando que aun en 2015, el PSUV ganó 6 estados. Escupimos para arriba cuando decimos “fraude” y no tenemos las actas, porque no cubrimos todas las mesas con testigos leales y capacitados. ¡Digan la verdad y no me asesinen!

Erraron desde 2013, cuando, ignorando que en el mundo, y particularmente en Latinoamérica, los grandes partidos de gobierno están aventajados en las elecciones locales, y optaron por hacer de una elección de alcaldes, un plebiscito. Y en 2017, reeditan el error, sabiendo que el cuento de las 23 gobernaciones, era una pésima lectura del rechazo de Maduro. El Régimen, aun con el 50% de los votos podía ganar más de 15 gobernaciones, y con las alcaldías pasará igual, pueden obtener 200 alcaldías; pero la oposición, realmente unida, con coherencia estratégica y electoral, puede mantener un centenar de los más importantes municipios del país, comenzando por muchas capitales.

Si las elecciones fueran una carrera de caballos, donde se apuesta para ganar únicamente, no hubiéramos competido con Chávez en 2006. A las municipales se debe ir con estrategias y acuerdos locales y campañas fundadas en la realidad de cada municipio; o tampoco vamos a leer el error estratégico del mensaje hueco de “vota por mí para gobernador, para salir de Maduro”. El improcedente derrotismo, viene a cobrar la vida mía, cuando perder unas elecciones locales contra el poderío del Estado por 8 puntos (800 mil votos) no es ninguna tragedia.

 El abstencionismo no es unánime, además, en este país la opinión cambia diariamente, he allí el reto de la dirigencia, o dirige o se deja dirigir por las pseudo verdades de las redes. Lo que hay en la calle es distinto, y, si la Unidad logra el aparente imposible de inscribir, por lo menos 100 candidatos únicos (ojala fueran los 335), daremos una gran pelea. En el Zulia, no es imposible armar una maqueta con 21 candidatos unitarios. No hay tiempo para encuestas ni mucho menos primarias, es un despliegue de alta política en emergencia.

Hay en el país 67 municipios que nunca hemos perdido en los últimos 14 años; entregarlos sin luchar, es suicida. Si no vamos, llegado  enero al ver que entregaron todo, la clase política opositora será la que irá al paredón. En vez de matarme a priori, sería más sano inscribir candidatos, documentar seriamente y denunciar las irregularidades del 15-O, y hacer un pliego de exigencias de condiciones electorales mínimas, y de no haber respuesta en unos días, se retiran en bloque. La historia latinoamericana, registra que esperar condiciones electorales pulcras de este tipo de regímenes, es tan romántico como sentarse a esperar a los “marines” en La Guaira. Aun en desigualdad electoral, las dictaduras si salen con votos, es la verdad.

Ante el dilema de juramentarse ante la Constituyente (ANC), con la experiencia del Zulia, tendremos que optar por “el honor o la vida”. Son dos duros caminos, uno fundado en la sobrevivencia  política y otro en el honor y la legalidad, ambos respetables; pero, si fuéramos coherentes y legalistas a ultranza,  en principio no debieron ir a la elección anticipada por la ANC ilegitima.

Los candidatos a alcaldes, tendrán que tener el estómago no solo de competir en desigualdad, sino de ir a la ANC a cobrar el mandato del Pueblo. Siendo falso que eso revestirá a la ANC de legitimidad; si de Derecho queremos hablar, lo que es nulo absolutamente, lo que está muerto a la luz del Derecho, no renace ni aun por cualquier intento de convalidación, menos si se hace bajo violencia y amenaza cierta. Cuando el ladrón dice: “el honor o la vida”, incluso colaborar con el delincuente para preservar la vida, no significa  que se avale el delito o al delincuente, ni mucho menos se le puede reprochar a la víctima. Pero si hablamos de ética, parte fundamental de ella es saber priorizar al decidir, a veces entre el mal menor y el mal mayor; hoy, nos toca de nuevo pensar qué podrá ser peor, entre los dos caminos.

Es natural que el comunismo me quiera matar, pero que me manden al paredón quienes se llaman demócratas, esa vaina no, ¡no me maten por favor!”.

READ MORE +

Gotas de Opinión: El voto, factor de poder? / Por Antonio Urdaneta @UrdanetaAguirre

He sido, por convicción, creyente y defensor del voto como factor de poder; lo he hecho en el entendido que el derecho al sufragio es, sin duda, una de las herramientas más contundentes de las que dispone la democracia. Sólo en este escenario, los ciudadanos tenemos la posibilidad de ejercer dicho derecho. ¡Es mentira que los dictadores salen con votos!

Antes de 1946 y desde 1830, para ubicarme solamente en un período específico de nuestra historia republicana, en Venezuela se realizaban elecciones suigéneris, las cuales poco o nada tenían que ver con la participación y los intereses del pueblo. Tales procesos “electorales” lucían más como eventos amañados, acordados entre las cúpulas militares y económicas dominantes, usurpadoras, en todo momento, de los derechos naturales de la gente.

Esa etapa de oscurantismo político empezó a quedar atrás a partir de las primeras elecciones universales, directas y secretas, con la participación del pueblo, para elegir una Asamblea Constituyente. Esta instancia, de genuina representación popular, aprobó una nueva Constitución y en ella se establecieron derechos de los que nunca habían disfrutado las mujeres, los analfabetas, los obreros, los campesinos y los jóvenes.

Desde entonces los venezolanos tenemos derechos, garantías y libertades que defender. Privilegios éstos que, lamentablemente, siempre corremos el riesgo de perderlos, dadas las permanentes amenazas de los incansables enemigos de la democracia; y, también, por la poca disposición que, como pueblo, hemos tenido para preservar nuestras conquistas políticas y sociales.

En estos momentos, cuando el sistema democrático casi ha desaparecido, el poder del voto igualmente se disminuyó en Venezuela. En los últimos diecinueve años, el derecho electoral ha sido uno de los más cercenados y manipulados. La obstrucción de los comicios que se plantearon en 2016 y la realización reciente de amañadas elecciones en 2017, constituyen una peligrosa regresión en lo que al derecho del sufragio se refiere. Tanta, que hoy se duda de la legitimidad de todos los procesos electorales realizados en lo que va del siglo XXI.

La celeridad con la que ha actuado el supuesto Poder Electoral este año, desnudó para siempre al organismo comicial (CNE), pues quedó en evidencia su carencia de escrúpulos, al sumarse a la cúpula de un régimen en proceso de extinción, acusado, nacional e internacionalmente, de los delitos más condenados hoy en el planeta.

El descaro de la “elección” de un parapeto partidista, al que denominaron “constituyente” y los miles de vicios y arbitrariedades que se registraron en la elección de gobernadores, antes, durante y después del proceso, prácticamente pulverizaron el voto. Éste, en las condiciones actuales, carece de poder y valor alguno.

Ante esa monstruosa realidad a la que el país se enfrenta, ¿es estratégico pretender derrumbar el régimen con votos? Creo, una vez más, que los actores opositores, todos los que adversan la gestión dictatorial que se hace desde Miraflores, están obligados a emplear métodos diferentes al sufragio. ¡Estoy seguro de que hay con qué y con quién hacerlo!

ANTONIO URDANETA AGUIRRE
Educador – Escritor
urdaneta.antonio@gmail.com
@UrdanetaAguirre
https://www.facebook.com/urdaneta.antonio

READ MORE +

VERDADES Y RUMORES ¿Se puede salvar la MUD? / Por Darwin Chávez @darwinch857

REQUIEM. Nadie apuesta un bolívar en este momento por la Mesa de la Unidad Democrática. Muchos la dan por muerta. Otros creen que puede salvarse. Hay quienes proponen crear una nueva plataforma. Todas esas visiones tienen sus bemoles. La MUD está en una crisis que parece terminal. La acumulación de errores, los intereses de cada partido, la ausencia de una verdadera Unidad, la carencia de una vocería única, la doble moral de algunos de sus integrantes y además la desconfianza de un sector de la población han coincidido en este momento. Ha sido una explosión por etapas. La primera detonación ocurrió cuando no pudieron frenar la imposición de la Asamblea Nacional Constituyente el 30J, la segunda se produjo la noche del 15-O cuando Tibisay Lucena anunció los sorpresivos resultados electorales y no supieron reaccionar. Y la tercera explosión ocurrió este lunes 23 de octubre cuando Acción Democrática juramentó a sus cuatro gobernadores ante la ANC. Pareciera que eso y lo ocurrido después es el tiro de gracia a la coalición opositora. El Gobierno logró su objetivo: acabar con la MUD. Lo venía trabajando desde hace mucho tiempo colocando trampas, persiguiendo a unos y favoreciendo a otros, generando desconfianza y por supuesto acordando con algunos de sus integrantes. Hay una evidente desconexión entre la MUD y la disidencia ciudadana producto de los últimos fracasos, pero sobre todo de los cuatro meses de lucha y los más de 100 muertos que para la gente no sirvieron de nada, pues para el común todo sigue igual. Eso produjo que en las elecciones regionales la Mesa de la Unidad perdió dos millones de votos. Pero además es interesante que el Chavismo sigue estancado alrededor de 5,6 millones de votos, o sea que el votante que perdió la MUD no se deslizó al oficialismo. Sencillamente se desactivó por ahora ¿Hay espacio para la reconstrucción? Más bien la pregunta debería ser ¿Hay posibilidades de una reconciliación interna? En este momento la respuesta para ambas interrogantes es NO ¿Se debe crear una nueva plataforma? Eso lleva su tiempo. Entre la muerte de la Coordinadora Democrática y el nacimiento de la MUD transcurrieron casi tres años ¿Aguanta el país ese tiempo? Algunos exigen no sólo una nueva plataforma, sino también nuevos líderes ¿Eso es posible? Los liderazgos no surgen rápidamente y mucho menos logran posicionamiento en el pueblo de la noche a la mañana. Todos esos escenarios que implican tiempo para que cuajen y cuadren, benefician al Gobierno que piensa adelantar lo más posible la elección presidencial y así aprovechar la crisis de identidad de la oposición. Y sin una coalición de partidos, la disidencia se fragmentaria y eso le conviene al régimen ¿Cuál puede ser la solución? En primer término una depuración de la MUD, luego una encerrona entre sus miembros para que se digan todo lo que deban decirse y quizás hasta copiar la idea del Congreso de la Patria que ayudó a reunificar al oficialismo después del 6D. En la MUD podrían llamarlo el “Congreso de la Democracia”. La denominación es lo de menos, porque lo que interesa es que a través de esa figura de participación se incluyan a todos los sectores democráticos, entre ellos empresarios, iglesias, estudiantes y por supuesto el Chavismo disidente. Sería un mecanismo de participación, discusión y construcción de una estrategia de lucha. Si la MUD sigue como va, se encamina a su muerte.

PRESIDENCIALES. Llama la atención que aún luego de casi 15 días de las elecciones regionales, poco se habla en el oficialismo del adelanto de las elecciones municipales y presidenciales. La escogencia de los nuevos Alcaldes no es una prioridad porque el PSUV tiene la mayoría de los municipios y a eso hay que agregar los que han ocupado rebanando a los burgomaestres opositores. La clave está en la elección presidencial. Ese es el proceso más importante porque representa consolidar, por ahora, su permanencia en el poder ¿Por qué no fijan la fecha para lo antes posible? ¿Qué los frena? Definitivamente los detiene la escogencia del candidato presidencial. Maduro no debería ser, pero está envalentonado por las victorias de la Constituyente y las regionales. Maduro es un peligro. Él puede ser el revulsivo para que la disidencia se una en torno a un candidato. Incluso pudiera generar la aparición de la figura de un outsider opositor que reagrupe a quienes adversan al régimen. Mantener a Maduro es un riesgo. Pero si no es Maduro ¿Quién? ¿Diosdado? ¿El Aissami? ¿Cilia? ¿Maria Gabriela? Ninguno genera consenso. Y esa escogencia sería interna, porque sería imposible que el candidato salga de unas primarias, como si pudiera ocurrir en la oposición. Y si no hay consenso, el oficialismo podría dividirse. Considero que esa disyuntiva es lo único que impide que fijen la fecha de las presidenciales para el primer trimestre de 2018. Por eso no podemos descartar que el candidato sea un militar que genere un consenso por obediencia y protección.

GUANIPA. Tremenda la encrucijada que le ha tocado vivir al Gobernador electo del Zulia, Juan Pablo Guanipa, ante la arremetida ilegal del gobierno y su pretensión de obligar a los mandatarios opositores a acudir ante la Asamblea Nacional Constituyente a prestar juramento. No era una decisión fácil. Si aceptaba sería crucificado por un sector de la población. Si no aceptaba perdía el cargo para el cual tanto trabajó. Al final tomó una decisión soberana y basada en su conciencia, en la consulta de los sectores que conforman las fuerzas vivas del estado, además por supuesto de sus aliados políticos. Analicemos los escenarios que tenía Guanipa. ACEPTAR: si Guanipa hubiera aceptado acudir ante la ANC hubiese sido bombardeado por un sector de la población, sobre todo por quienes “hacen vida” en las redes sociales, por varios de sus aliados y por el sector racional que forma parte del corredor electoral. Especialmente hubiese caído en las garras de los más radicales, principalmente de aquellos que impulsaban la abstención. Esa descarga pudo haber sido un mal temporal y que de pronto se hubiera podido olvidar con el paso de los días y con la efectividad de su gestión. Lo peor era el efecto en la población más racional y pensante. Esa que votó por él porque representaba un cambio. Hubiera perdido mucho de lo que ganó. Pero el lado más o menos positivo era que la gran mayoría de los 700 mil zulianos que votaron por él, no son parte de la “posverdad”, aunque con el permiso de la RAE debería ser “postverdad” por aquello de postear, de las redes sociales. Son de esos que aspiraban y esperaban de él su apoyo para salir de sus problemas. Pero además hubiera caído en las fauces de su principal enemigo: el oficialismo. Ellos no perdonan a sus víctimas. Lo hubieran cercado. Le hubieran quitado todas sus competencias. Lo habrían dejado con una nómina de 70 mil empleados, gran parte activistas del PSUV, sin dinero y sin posibilidades de hacer gestión. Pero además sin opciones para quejarse porque él había escogido el camino de la sumisión. Ir a la ANC a juramentarse era tener a medias el poder por 4 años o menos y luego devenía su muerte política. NEGARSE: en este escenario gana y crece con su liderazgo porque apartó sus intereses para colocar primero los del país. Pasó a una escala superior porque superó las presiones de quienes trataban de convencerlo, pero sobre todo del Gobierno que lo trató de chantajear. Prefirió el sacrificio ahora, antes que ser un gobernante temporal. Se ganó el respeto hasta de quienes lo adversaron. Hoy pierde su cargo como Gobernador, pero mañana puede ocupar posiciones mucho más elevadas en la reconstrucción del país. Pero también corre serios peligros por las acciones que en retaliación apruebe la ANC, ya que esa instancia ilegal e ilegítima también asume funciones como tribunal que busca castigar a quienes se oponen a sus decisiones. Es probable que el régimen pretenda encarcelar o inhabilitar a JPG. Cualquier cosa puede ocurrir en el marco de la pretensión oficialista de arrollar definitivamente a la disidencia. Mi apreciación es que debía ser coherente con su discurso que llamó a rechazar la ANC por su ilegalidad e ilegitimidad. No debía juramentarse. Perdía más cediendo ante la ambición oficialista y gana más siendo consecuente con sus palabras y asumiendo con dignidad. No es fácil razonar y exponer una decisión como esa en un país con tendencia a lo inmediato y al corto plazo. El tiempo y los acontecimientos dirán si acertó o se equivocó.

LA LLAMADA. El lunes 16 de octubre cuando analizaba en frío los resultados de las elecciones regionales, recordé y comencé a entender una llamada telefónica que recibí desde Caracas. Esa comunicación ocurrió a comienzos del mes de agosto en pleno proceso de inscripción de candidaturas para los comicios de gobernadores. Pero este lunes 23 de octubre terminaron de cuadrar las piezas de la llamada ¿Qué me informaron en aquella misteriosa comunicación? Que todo estaba cuadrado: “Saludos amigo periodista. No te mates mucho la cabeza con las elecciones regionales, que ya eso está cuadrado” ¿A qué te refieres con “cuadrado”? Increpé de inmediato: “Ya se repartieron las gobernaciones y por lo menos van a quedar tablas. Uno de los que sale es Henri Falcón quien tiene muchos enemigos en la MUD y en el Gobierno también quieren salir de él. A Pancho tampoco lo quieren y no lo ayudarán a ganar. Ya todo se acordó con un personaje muy influyente en la oposición. Lo apretaron con sus negocios. Él tiene nexos económicos con el Gobierno a través de unos familiares de su esposa. A los tipos les paralizaron los pagos, los asfixiaron y obligaron al personaje a negociar. Estaba en juego mucho dinero. Le dieron por dónde más le duele y accedió. Te vas a acordar de esto que te estoy comentando”. Antes de concluir la conversa pregunté quién era el opositor con quien había acordado el régimen: “Por los resultados y sus acciones sabrás quien es. Ten paciencia”. El lunes 23/10 en horas de la tarde terminé de entender todo.

AUGE Y CAÍDA (2). La caída de Pancho no se detiene a pesar que lo nombraron “Protector” encargado del Zulia. Eso es un cargo burocrático donde estará más vigilado y carecerá de la autonomía que tenía en el Gobierno regional. Lo colocan en el recién creado cargo, con el fin de disminuir el ruido interno que causó su derrota. Pero tiene plomo en el ala. Luego del 15-O comenzaron a aflorar las diferencias en el PSUV Zulia. Ese malestar existía, pero él lo logró controlar con mano de hierro. Su conducción de la tolda roja en la región ha sido muy cuestionada. Tal como señalamos en muchas ocasiones, Pancho no reunía y mucho menos consultaba a la Dirección Regional. Todo lo decidía él y gente de su entorno, alguno de los cuales saben muy poco de política. Ahora comienzan a emerger los cuestionamientos a su estilo y se demuestra la división que existe en el PSUV. Eso es la consecuencia del particular estilo para hacer política. Estilo que entró en problemas a partir de la muerte de Chávez, que se había convertido en su protector. Una vez Chávez muere, comienza su largo trajinar con quienes en el cogollo caraqueño no lo querían. Había muchas dudas razonables sobre él y su entorno. Por eso se ordenaron varias investigaciones de las andanzas de ese entorno. Un entorno al que no le preocupaba hacer una buena gestión, pues sólo los ocupaba hacer dinero. Ese entorno al que bauticé como “La Troika” y cuyos integrantes se terminaron de convertir en millonarios durante esta gestión. Nunca les puso freno. Nunca prestó atención a todas las denuncias hechas en su contra. Nunca corrigió los errores. Y ahí están las consecuencias. Muchos proyectos interesantes e importantes murieron porque a “La Troika” sólo les interesaban los negocios. Por ejemplo ¿Dónde está el proyecto del “Bergantín zuliano? ¿Qué pasó con los Ecoparques? ¿Qué ocurrió con el proyecto de la autopista lacustre? Y así son muchos las obras que pudieron haber cambiado la gestión, pero eso nunca importó. “La Troika” se encargaba de recibir los proyectos y si no veían la ganancia para sus cuentas personales, sencillamente eran engavetados. Incluso uno de los personajes más voraces e influyentes de “La Troika” paralizaba las obras, porque engordaba el dinero en las cuentas bancarias para así obtener jugosas comisiones. Pronto más detalles.

COLAPSO. A pesar que el conflicto político opaca informativamente la situación económica, el colapso de la economía parece estar muy cerca porque el gobierno no tiene el dinero suficiente para cubrir todas sus necesidades y solucionar los problemas que agobian a los venezolanos. Además que las variables macroeconómicas, a pesar que el BCV se empeña en esconder las cifras oficiales, son devastadoras. Recién la firma Torino Capital hizo un ajuste en su proyección de inflación 2017 y 2018. Para este año el aumento de los precios superará el 1.000% y agárrense bien porque para 2018 proyectan una inflación superior al 5.000%. En cualquier país normal, con un gobierno serio eso sería devastador y obligaría a un ajuste veloz y profundo de la conducción de la economía. Incluso hay países en los cuales tragedias similares generan la renuncia del gobierno y la convocatoria de elecciones ¿Se acuerdan de Grecia? Como en Venezuela no hay un gobierno serio, se mantiene el rumbo de un modelo que causó el desastre y motivará el colapso. Maduro sigue al pie de la letra las indicaciones del economista español, Alfredo Serrano Mancilla, quien parece estar usando a Venezuela como un laboratorio en el cual experimenta sus teorías económicas comunistas. Es tan malo el manejo económico del régimen, que el Presidente el pasado jueves 7 de septiembre anunció desde la ANC un plan económico que tenía como rasgos llamativos la nueva canasta de monedas y el “Plan 50” de fijación de precios. Hoy 26 de octubre (día de publicación de esta columna) han transcurrido 49 días y no han hecho la primera subasta de yuanes, yenes, rublos, rupias o lochas negras y eso mantiene casi paralizada la economía. Pero asimismo tampoco han dado a conocer los precios máximos de venta de ese “Plan 50”. No les interesa resolver la crisis económica, porque ese caos es uno de los pilares sobre los cuáles se sostienen en el poder: control y dependencia del pueblo. Los otros dos son los militares y un sistema electoral secuestrado. El gran obstáculo del Gobierno para mantener ese caos controlado es la falta de dinero para el festín y eso si les interesa resolver. La ausencia de confianza en el régimen y las sanciones internacionales están reduciendo, por no decir que acabaron, sus opciones para acceder a financiamiento internacional, pero además tiene compromisos de pago de deuda que superan los $3.500 millones en las próximas tres semanas. Sobre eso hay dudas si el ejecutivo pagará o no, tomando en cuenta que entre el 12 y 13 de octubre se vencieron $321 millones en intereses y aún no han cancelado. Pero si sumamos lo correspondiente a 2018, estamos hablando de más de $20 mil millones que deben pagar. Al final van a cancelar aunque eso se traduzca en una reducción de la disponibilidad financiera para comprar medicinas y alimentos, en parte por algo que ya explicamos en Verdades y Rumores (LEA: http://verdadesyrumores.com/gobierno-por-que-sigue-pagando-la-deuda-a-pesar-de-la-iliquidez/). Si quiere más detalles sobre qué nos depara la economía en el corto y mediano plazo acceda al seriado ¿Hacia dónde va Venezuela? que hemos comenzado a publicar en VyR (LEA: http://verdadesyrumores.com/analisis-hacia-donde-va-venezuela-i/). Si hasta ahora el país ha vivido la “tormenta perfecta” de la crisis económica, se acerca el “huracán perfecto”.

¿ENCARGADO? Me llamó mucho la atención que luego de la fanfarria con la cual Maduro anuncia que Pancho es el “Protector del Zulia”, para lo cual lo nombra en la Presidencia de Corpozulia, en el decreto 3.110 publicado en la Gaceta Oficial número 41.262 deja muy claro que es un “ENCARGADO” y no el titular de ese despacho ¿Por qué como encargado? Pancho ¿Eso no es una ofensa para alguien que fue parte del 4F, amigo de Chávez y además viene de ser Gobernador del estado? ¿Desconfianza presidencial? ¿Cautela presidencial? ¿Pancho lo pidió así? ¿Sólo es por un tiempo corto mientras bajan las aguas? No fue conmigo y me impactó.

ELECCIÓN. Aunque se supone que el oficialismo terminará de concretar la ilegal inquisición contra Juan Pablo Guanipa, designando a la presidenta del Consejo Legislativo, Magdelis Valbuena, lo que obligaría en un lapso de 30 días a convocar una nueva elección en el estado; no hay claridad en torno a si finalmente harán el proceso ¿Por qué no hay claridad? Porque pudieran estar analizando la conveniencia de hacer esa elección o si la mejor salida es dejar a la señora Valbuena por tiempo indefinido. Ella, con todo el respeto que me merece, no da ni frio ni calor. Pero si llaman a elecciones eso pudiera encender los problemas internos ¿Quién sería el candidato? ¿Pancho? ¿Néstor Reverol? ¿Omar Prieto? ¿Luis Caldera? ¿Fidel Madroñero? Esa sería una escogencia en la cual los padrinos que tenga cada aspirante decidirían quién sería el abanderado ¿Quién querría ser el candidato en las actuales circunstancias? ¿A quién le gustaría ser el escogido en medio de la conflictividad que deja la acción contra Guanipa? ¿Preferirían Prieto y Caldera asegurar sus nuevos períodos en sus municipios? Del lado opositor las cosas están mucho peor, porque uno puede suponer que la MUD no participaría, claro está si para ese momento aún existe la coalición opositora. Y si no participa o existe la MUD ¿Quién o quiénes se lanzarían a la Gobernación por la oposición? ¿Hernán Alemán por AD? ¿Carlos Alaimo? ¿Algún outsider? Nada está claro. Ni siquiera está claro que el PSUV quiera hacer tan pronto una elección en el Zulia. Esperemos.

RUPTURA. Aunque no hay nada oficial aún, todo parece indicar que el Partido Independiente Zuliano (PIZ) y el Voluntariado “Pasión por Maracaibo” del empresario Carlos Alaimo rompieron su alianza con Juan Pablo Guanipa. Alaimo fue muy activo en explicar los argumentos para convencer a Guanipa de juramentarse ante la ANC. Varios fueron los mensajes públicos que remitió al Gobernador electo para que modificara su decisión de no acudir ante la Asamblea Nacional Constituyente. El médico y empresario esgrimía que era el momento de las decisiones políticas y que eso pasaba por la defensa de los más de 700 mil zulianos que votaron por JPG el 15-O. En su mensaje final fue tajante al criticar que prevaleciera la “recomendación” de la Dirección Nacional de Primero Justicia. Con esa postura Alaimo y sus organizaciones ratifican su posición de independientes.

COHERENCIA. Esa fue la palabra más usada por el partido Voluntad Popular en el Zulia para respaldar la posición final de no juramentarse ante la ANC. Sobre el particular conversé con Gustavo Ruiz, miembro de la Dirección Regional de VP en el estado, y este me comentó días antes del anuncio oficial que se debía mantener la coherencia: “Si tanto hemos criticado a la ANC y la hemos calificado de ilegítima, no podemos acudir ante ese organismo para recibir una autorización que está fuera de la ley. Que sea el Gobierno quien se mantiene al margen de la constitucionalidad. La Constitución del Zulia es clara y Juan Pablo Guanipa debe juramentarse ante el Consejo Legislativo. Si la coherencia nos hace perder temporalmente un espacio, pues que así sea. Lo primero es el rescate de la democracia y la verdadera paz de Venezuela”.

  1. AD. Difícil y costosa la decisión que tomó Acción Democrática y Henry Ramos Allup de juramentar a sus cuatro Gobernadores ante la Asamblea Nacional Constituyente. Nadie se cree el cuento que fue una decisión personal de los electos, entendiendo que HRA tiene control absoluto de todo lo que se mueve y respira dentro de AD. Dejan la puerta abierta a muchas interpretaciones y además le dan argumentos a quienes lo han acusado de tener acuerdos con el gobierno. La jugada fue arriesgada. Hay que reconocer que Ramos Allup es un político “profesional” y pragmático que está formado en la lucha, pero que como cualquier ser humano puede sacar mal las cuentas y medir mal las consecuencias. Hoy están siendo vapuleados por la opinión pública nacional. Lo ocurrido puede significar que AD pierda buena parte del terreno recuperado, sobre todo si esos gobernadores al final no pueden hacer gestión y se vean imposibilitados de cumplir con las promesas, porque el oficialismo castra sus competencias y ahoga sus finanzas. Varios días antes de lo ocurrido expresé públicamente mis dudas sobre la decisión que podría tomar AD, porque los veía cercanos a acudir y doblegarse ante la ANC. Lamentablemente mis dudas tenían fundamento ¿Todo es un riesgo bien calculado? Esperemos los resultados de la jugada.

BOMBEROS. Muchas fueron las supuestas razones e irregularidades que motivaron la intervención del Cuerpo de Bomberos de Maracaibo. Los interventores llegando prometiendo de todo y nada han cumplido, más allá de unas cajas de Clap que llegaron pocos días después. Una de las promesas que hicieron al ocupar la institución, fue que venían un grupo grande de ascensos. Pasó el 20 de agosto cuando se celebra el Día Nacional del Bomberos y no hubo ascensos. Todavía los efectivos con méritos para dichos ascensos siguen esperando y no hay respuesta. Tampoco ha llegado la prometida dignificación salarial. Pero además se perdió el orden y la disciplina. Hay una guerra abierta entre quienes ocupan cargos medios y altos. Y lo peor es que producto de la intervención se paralizó la emisión de la permisología y ahora pretenden imponer multas astronómicas a quienes pagaron el trámite, pero nunca lo pudieron formalizar por la sencilla razón que la oficina estuvo cerrada por la intervención. Ahora los usuarios deben pagar 400 unidades tributarias por culpa de una intervención en la cual ellos no tienen nada que ver.

METROGOLPES. Que feo se está tornando el conflicto de poderes en el Metro de Maracaibo. A finales de la semana pasada hubo una matazón colectiva. Hay dos bandos en pugna. Por un lado está el presidente de la empresa, Tito Meleán, quien trata de defender de las ambiciones e intromisiones de “Los Caraqueños” que se aliaron con el sindicato oficialista de trabajadores. Se han acusado de todo. Se dice que el grupo de Meleán lanzó mensajes acusando de irregularidades a la alianza de caraqueños y sindicalistas, pero estos ripostaron mostrando a los medios el cementerio de autobuses, los problemas operacionales y además paralizaron las actividades. El punto de mayor diferencia es la contratación de la nueva empresa de seguros que proveerá el HCM para el personal. La alianza macabra presiona para contratar una empresa, porque supuestamente van a recibir una muy jugosa comisión. Buscaron ayuda por el Ministerio y Tito Meleán dijo que además del dinero del seguro, debían enviar los recursos para pagar los compromisos contractuales que se le adeudan al personal. Con eso se trancó el serrucho y por eso las fuertes peleas internas. Mientras el conflicto avanza, la calidad de servicio del Metro ha caído a niveles preocupantes. Ya comprendí aquella cifra de Bs. 1.200 millones. Con razón la matazón.

¿Y AHORA? Esa pregunta debe rondar la cabeza de todos aquellos funcionarios ¿o ladrones? de la Gobernación del Zulia que ante la victoria de Juan Pablo Guanipa comenzaron a saquear los bienes públicos. Cómo ahora asumirá Magdelis Valbuena ¿Van a devolver las computadoras, bombas, baterías, cauchos y demás bienes del estado que fueron robados y vendidos en el mercado negro que nació en paralelo? ¿Cómo harán con toda la información que fue borrada de las computadoras? Pero además ¿Van a revertir la intervención de la Policía del Zulia, van a regresar los grandes hospitales, devolverán las instalaciones deportivas y reasumirán el manejo de los peajes, entra otras competencias que le fueron quitadas a la gestión de Guanipa que ni siquiera había comenzado? Preguntas que me hago desde mi inocencia.

Darwin Chávez|@darwinch857|darwinch67@gmail.com

READ MORE +

Interrogantes a la MUD / Por Alfonso Hernández @AlfonsoZulia

Los momentos políticos por el cual está atravesando al país, requiere de una seria interpretación, de una posición sincera en acciones y hechos, asunto que desde mi perspectiva no están haciendo los actores que dirigen la MUD, la incoherencia en sus posiciones y criterios dejan mucho que pensar y desdibujan su capacidad estratégica ante la pretensión de aspirar ganarse el convencimiento del pueblo para alcanzar el poder, su dirigencia se ha mostrado altamente prepotente, arrogante en sus posiciones discordantes, cargadas de criterios confusos que desenfocan y dispersan la confianza que han depositado los electores en ellos.

Es prudente una revisión, que a lo interno y con urgencia se puedan reingeniar las ideas, metas, planes y objetivos, ya que hasta la fecha siguen demostrando una improvisación irresponsable e incapacidad de manejarse ante las crisis. Los resultados electorales del 15 de octubre, aun no ha sido asimilados por la dirigencia opositora, asunto que hasta el momento, no han logrado reunirse para revisarse, están en una especie de trance traumático del cual requieren reaccionar, sin darle una explicación al país sobre lo ocurrido en las elecciones regionales.

Es inaudito pensar que quienes pretende dirigir y reconstruir una nación sumergida en la miseria, en el caos económico, en la corrupción e ineficiencia gubernamental no cuenten con un plan estratégico para enfrentar a este nefasto régimen, no puedo creer que quienes pretenden manejar la alta política y se ufanan de ostentar cargos directivos en sus partidos políticos no cuenten con una sala situacional, con asesores y expertos que visualicen la realidad del entorno país y les provean  insumos inteligentes para la toma de decisiones.

Vistas las reacciones infantiles, cargadas de resentimientos, frustraciones y falta de seriedad que se han hecho los dirigentes de la MUD, por las redes sociales, aunado de las posiciones antagónicas que asumieron los gobernadores electos de Acción Democrática y el de Primero Justicia, vale la pena hacerse las siguientes interrogantes:

¿A caso la MUD, no manejó escenarios ante la decisión que tomaron de abandonar la lucha de calle, de lo que llamaron “resistencia”, para incorporarse a la convocatoria de elecciones regionales que convoco la Asamblea Nacional Constituyente?

¿Sí la MUD desde un inicio conocía que la ANC es inconstitucional, porqué decidieron entonces participar en un proceso electoral, en el cual desde un principio y durante toda la campaña se les dijo que gobernador que saliera electo debería juramentarse ante la directiva de la ANC antes de asumir sus funciones?

¿Si la MUD tenía conocimiento de las trampas, parcialidad, violaciones de la norma e inconsistencia por parte del órgano electoral, porqué decidió entonces participar en dicho proceso ante tantas desigualdades, porqué no se denunció al CNE y se exigieron condiciones equitativas previa realización de elecciones?

Las respuestas a estas preguntas, debían tenerse claras antes de decidir entrar al juego electoral que definió el gobierno bajo la figura de la ANC, debía haber un “Plan B”, sin embargo la MUD solo manejó una agenda cargada de victorias en donde ganarían la totalidad de las gobernaciones, que ante una derrota aplastante al régimen, se podía desenmascarar la farsa de la ANC, pero el resultado tristemente fue contrario, subestimaron a su oponente, quedando demostrado que de la improvisación, solo deriva el fracaso.

Hoy, nos encontramos con una dirigencia opositora altamente fragmentada, las descalificaciones y señalamientos siguen siendo noticia, pocos han asumido responsabilidades y otras figuras políticas como Hiram Gaviria y Andrés Velásquez, han planteado la necesidad de revisar lo que se ha venido llamando “unidad”, con nuevos hombres, nuevos objetivos y nuevos procedimientos. Asunto que comparto totalmente, es imperioso crear una nueva fuerza de oposición y proposición, que vaya más allá de las alianzas de un grupito de partidos, es necesario incorporar a las fuerzas vivas y ciudadanas que apuestan y luchan por un cambio democrático en el país.

Finalmente, considero que el poder es para ejercerlo, en política no se pueden abandonar espacios y muchos menos entregárselo a quienes no han sabido gobernar, ante la adversidad hay que llenarse de fuerza para enfrentar los demonios y con fe y esperanza lograr un cambio en Venezuela.

Alfonso Hernández Ortíz
Politólogo/Abogado
dialogopublico@gmail.com/@AlfonsoZulia

READ MORE +

Gobernadores del ocaso / Por Edward Rodríguez @edwardr74

El panorama hoy no es muy alentador, sobre todo post resultados de las  elecciones regionales, difícilmente creíbles pero es la triste realidad que embarga a los venezolanos. Pecó la MUD por inocente, y el Gobierno se pasó de tramposo y visceral, como cuando llegas al final de una calle sin salida, miras hacia atrás y te das cuenta que sólo tienes una opción, retroceder y tomar otra vía.

Como la política es el arte de lo posible, siempre habrá algo que nos sorprenda y otra que nos tome desprevenidos, lo cierto es que los candidatos del Psuv  que resultaron electos el domingo 15  de octubre no la tienen fácil, basaron su campaña en un cúmulo de promesas  imposibles de cumplir.

Veamos, ¿cómo Marcos Torres le cumplirá a los aragüeños? si lo medimos por sus resultados como ministro de alimentación nos damos cuenta que en su breve período por esa cartera lo que hubo fue más desabastecimiento en el país, a tal punto que los venezolanos comen menos; así que si los aragüeños saben contar, no cuenten con un plato de comida.

A los larenses les cayó “La Madrina”: la almirante Carmen Meléndez, supimos que fue ministra de la defensa por el cargo y el uniforme, secretaria de la presidencia en varias oportunidades y hasta constituyente, pero sólo la escuchamos dar un discurso el día de la juramentación ante la ANC. Lo otro que supimos fue cuando circuló en campaña aquella foto de ella montada en un carrito de madera de los famosos INCA, patética esa imagen.

¿Qué les espera a los larenses?, nada sin lugar a duda. Si saben contar cuenten que no la verán en la calle ni siquiera montada en el carrito de madera.

Carabobo no escapa de la tragedia. Tienen un gobernador con un nivel de anti valores bien marcado, Rafael Lacava repitió la proeza de Puerto Cabello, apartándose del chavismo y poniéndose la mano en el corazón para decir: “Carabobo te quiero”

La primera prueba de amor se materializó en un video que se viralizó en minutos, en donde apareció pasado de trago y lumpias celebrando que sería el gobernador; ahora los carabobeños vivirán un seriado de excentricidades que van a superar Acosta Carlés y sus eructos.

Del oriente del país, escuchábamos hablar de Caripe, la Cueva del Guácharo y por último del Furrial y sus dulces; no sé cómo, pero apareció una gobernadora y candidata boxeando en la calle. Si los monaguenses saben contar, cuenten los golpes de hambre y aprendan a moverse sabroso en ese cuadrilátero, Yelitza ganó sólo un round, le faltan nueve para terminar la pelea, si antes no le da un nocaut al pueblo de Monagas.

Ahora pasemos a Barinas; los gobiernos de los Chávez fueron tan malos que resulta poco creíble que los barineses eligieran a otro de la familia, que además tuvo una pasantía por el ministerio de la electricidad y pasó sin luz, cero gloria y nos dejó un país a oscuras, si saben contar cuenten que no hará nada distinto a sus antecesores.

Ni hablar de Amazonas, Cojedes, Delta Amacuro, Vargas y Yaracuy, cada uno tiene su cruz.

Se quedaron con 18 gobernaciones, seguro resolverán a familiares y amigos cercanos, disfrútenlo mientras puedan y recuerden que la campaña y bonanza ya pasó. Gobernarán con miserias, llegaron a la calle ciega y detrás está el pueblo, no sé si les dará chance de retroceder y tomar otra vía.

Mención especial merecen los cuatro gobernadores de acción democrática que se juramentaron  el lunes  ante la fraudulenta Asamblea Nacional Constituyente, no solo los asfixiaran, sino que también tendrán que humillarse una vez mas y arrodillarse ante los “ Protectores de las regiones” si saben contar cuenten con que seran Gobernadores del ocaso.

Edward Rodríguez

@edwardr74

READ MORE +